最近@宁南山 有篇文章《作为中产 我对国家有哪些不满》很热，跨越多个网站，这篇文章两次占据了我的阅读时间线：作者自己揭晓、胡锡进主编评点转发。第一次看到，我的感想是“自我矛盾”，但也不值得特别分析。等到胡锡进主编隔靴搔痒的评论出来，我意识到，这个社会尤其是舆论界对 “中发生活”的定位泛起了显着偏差，有须要写篇文章谈谈逻辑和知识了。在谈看法之前，我们先看看原文：宁南山：作为一其中产阶级，我对国家有哪些不满足zhuanlan.zhihu.com从文字角度说，原文是作者一连串的感伤荟萃，结构比力散乱，但依然能看出一条主线。

下面是我总结的要点和原文摘录：1 中国中产不轻松：为什么一线都会年入50万的高收入家庭都以为痛苦？一个家庭收入凌驾50万人民币，在全世界任何国家都是高收入家庭，不管是在美国，日本还是在英国，德国，都可以秒杀当地平均水平。按理说，一个年入50万的家庭，都已经大大凌驾蓬勃国家的中位数水平，在我国这样一个生长中国家，应该活得轻松才对。

这些蓬勃国家的普通白领，收入也是不如我国的年入50万的中产的，为什么我国收入比他们高得多的家庭，却活得那么累？2 高房价是压力泉源看来看去，一套不那么破的，学位还说的已往的学位房，至少也有800万人民币以上，，首付5成就需要400万，另外还要贷款400万人民币。犹豫的是什么呢？贷款400万，纵然是30年，一个月也要还两万多，一年就是二十五六万贷款，家庭年入50万看着多，扣掉个税和社保，得手也就是四十万左右。这四十万还掉房贷后，剩余十五六万肩负一家三口+老人的生活，一年还能剩下几多钱？3 教育压力逼我们蒙受高房价“我现在是在和时间赛跑换屋子，我孩子另有三四年就要上小学了，我不追求好的学位，能在深圳排在几十位就行了，可是我现在屋子的学位实在太差了，一个学校几百个学生，一年就一两个能考上深圳八大高中。

”谁不想上自制的幼儿园？因为学前教育工业化的政策，国家从学前教育往退却，让给了市场，自然有老黎民来买单。我们更应该做的是从源头上从提高教育质量，优化教学内容和结构，作为一个家长，我很明确的说，现在养育孩子成本最高的部门就是教育，孩子吃的穿的之类，我都可以节约，究竟现在怎么样孩子都不会吃的很差。

而不是搞减负缩小学生在校时间，降低教育资源提供，增大了中产家长们管教孩子的时间成本和资金肩负，还美其名曰“让家长负担起应该的教育责任”。迎来义务教育阶段减负，让家长们疲惫不堪。在深圳随便一个小区门口，你一定可以看到大量的课外培训机构的门面。

4 屋子和教育的问题都在土地供应不足 不能走错误的香港模式为什么房价贵和入学难的问题一直得不到解决，其原因就是我们的生长思路问题。2010年公布的深圳市都会总体计划（2010-2020年），到2020年，都会常驻人口控制在1100万人，都会建设用地控制在890平方公里以内，而实际上深圳市人口2015年就突破了1100万，人口增加了，土地还是死死的限制住，于是人们只幸亏有限的土地空间内争夺资源。

香港模式就是典型的压榨都会平民实现了少数资本家的暴富。香港约莫1000平方公里的土地，绝大部门地方却是荒无人烟，七百多万人拥挤的居住在一个狭小的规模内，生存空间狭小相互竞争。和一个香港人聊起来了，我说香港的房价实在太贵了，你看香港靠近深圳这边，大片的荒地，为什么不能开发呢？效果他马上一本正经的给我讲说田野公园有何等重要，靠近深圳这边有湿地公园，他经常周末到湿地公园去钓鱼，许多地方都没有人，他以为很好，如果开发成了楼盘多惋惜。

5 劳碌、小屋子、还房贷 这样的中国不行接受我不希望我的国家酿成下面这个样子：“十几亿中国人日以继夜的辛苦事情，争抢教育资源，拼命事情还房贷，除了少数富人，大多数人，纵然是年收入在蓬勃国家都属于高收入的人群，也生活在无法停止的劳碌，在都会牢笼内里无止境的猛烈竞争，用几十年的时间还贷款，最后却只能生活在几十平米狭小空间，如果这一切真的发生，那是我最不想看到的中国。看法整理完了，下面我根据原文逻辑顺序，谈谈我的看法。1 第一个话题：“中国中产不轻松”作者拿来对标的，是美国收入差不多的社会阶级。对于生活细节我不想说太多，但原文用“美国中产”来归纳综合美国的中上水平家庭，在很大水平上抹杀了美国社会内部的割裂性。

此外不说，前年特朗普和希拉里之间的选战打得天翻地覆，双方都宣称自己要扎根美国的中产社会，这两种中产怎么能一概而论？大略地说，美国起码有两种中产，一种通常生活在工具海岸和中部少数有活力的大都会，服务于盘算机、生物等新兴技术行业，靠自己的技术换取显着高于平均数的薪水，典型样板是硅谷的技术主干。这批人的收入性价比固然比中国同行好一些，但生活模式和压力会让中国一线都会白领以为很熟悉：在硅谷的老美眼里，年薪12万是怎样一种体验？www.sohu.com有个工程师在Quora（美国版知乎）上发了个帖子，他想知道大家对“年薪12万”都是怎样的想法。帖子中，有些人很惊讶这个工程师的创业公司居然能给他这么多钱。

大多数人表现，年薪12万在旧金山湾区过得还可以，尤其如果你是只身。但谈不上富有。

如果你能在其他都会拿到年薪12万，那生活是相当不错啦。Devesh Khanal：“让我们来做一个超级大略的估算，你的人为约莫每月1万美金，其中30%进了IRS的口袋。你还需要每月拿出约莫5%的人为放入你的401k基金或者IRA基金，那么你能拿回家的钱就是你人为的65%，也就是6500美金。

”Tyler Hebert：“这样的人为可以肩负你的生活，也许还可以让你有一个无忧的退休生活。可是如果你想同时存钱买房，那你就必须节衣缩食，不能去餐馆用饭，不能旅游度假，不能买任何奢侈品，不能...即便如此，你的储蓄仍然很有可能跟不上房价的涨幅。

许多人说，在旧金山，房租是最大的开销。可是其他开销也是不容小觑的。

”今年4月，宇宙中心Palo Alto计划为年薪25万美元以下家庭提供经济适用房！引起新一轮的“湾区贫困线是几多？”之争。如果是湾区标配的两娃四口之家，需要供房供娃给娃存大学学费给自己存养老金，这十万刀基础就不行能做到了。再按这个尺度算一笔账：假设两口子都是结业事情了一段时间的高级工程师，收入都是平均线的15万刀，也就是匹俦年收入30万，供着一个学区一般的平均价位房（现在湾区除了一些学区太烂或者治安超级糟糕的区，房价没有下一百万的），扣除Fed tax、CA tax、SSN Tax、Medicare Tax、LTD tax、医疗保险，还剩19万；再扣除3万2的401(k)，还剩15万8，平均每个月税后得手13,167。每月牢固开销房贷/保险/地税： 3,500两孩pre-school/daycare：2,500529 plan：2,000Roth IRA：800小时工： 800用饭： 800车保： 240汽油： 200才艺班：200电煤气：100水+垃圾：100电话上网： 70手机费：70人保： 80小计：11,460其他开销平摊到每个月一家四口每年回国一次：700其他旅游：100衣物化妆品：400日用品：100小计：1,300因此一家人每月可支配收入为13167-(11460+1300)= 407。

遇到大的不行预测开销，还得向家里要钱。阅读完此文，预计湾区民众们都是心塞塞的。不外没关系，这里众多的事情时机，适宜的气候和繁星般的好吃餐馆是吸引我们前仆后继来到这里的最大原因。在这样一个催人奋进的情况下生存，也不是所有人都能做到的。

身为挣扎在贫困线的硅谷华人们，我们自满！上面这段引文，中间有一句话值得注意：如果你能在其他都会拿到年薪12万，那生活是相当不错啦。这个“其他都会”，就是美国中部大多数都会或者说小镇。这些地方的中产（尤其是宁南山同学眼中的）是什么人呢？是传统大企业的中层或工程师，是地方性的状师、医生、会计师。他们的收入也许并不比在硅谷、纽约拼命的创业公司白领高，但胜在房价低，情况好，竞争压力低，所以很少加班，有足够的休闲时间，还能给子女攒下读一流大学的学费和人脉。

他们的生活才是宁南山羡慕的工具。既然宁南山同学也羡慕，既然他们比硅谷精英的平均生活水平还轻松，为何另有那么多人在大都会拼命呢？因为和工具海岸的大都会比起来，这种稳定行业的事情时机少且圈子关闭，不要说新移民，就是美国人，也很难纯粹靠小我私家努力爬到类似的位置。

更况且美海内地制造业衰落，许多技术型中产家庭自己也在消失或者搬离、转行，外人谋一份体面事情就更难了。所以，宁南山同学和许多新移民羡慕归羡慕，身体还是老老实实去沿海大都会打工。2015年美国购房收入舆图其实这里的区别不在于沿海大都会还是小镇——加州那一系列企业总部城也很难说是中国观点下的大都会，而在于工业前景和工业漫衍。

行业比力新，扩张比力快，就容易吸纳大量新人成为技术-治理阶级，固然竞争压力也大；行业比力古老，增长率低，竞争压力小，但新人没什么提升的时机。如果美国每个地域的面积和房价成正比……同样的行业，在中美两国的体现也纷歧样。汽车在美国是稳定衰落的传统行业，在中国却是在半代人之内发作的新兴行业。

中国用了15年抢下世界第一汽车大国的职位，许多十年前加入汽车行业的年轻学生，现在已经在一二线都会稳稳占住令人羡慕的白领职位了，底特律的许多中产家庭就只能选择脱离。总结一下，就是工业扩张-升级速度和新人时机成正比，也会带来更大的竞争压力。中国几十年连续不停的高增长和技术升级，一方面意味着大多数行业存在猛烈竞争，加班是正常生活，另一方面也意味着成千上万的普通家庭子弟走到行业前列，拿到一份让上一代工程师羡慕的薪水。

可以说，压力和时机原来就是一回事。宁南山同学羡慕美国中产的“轻松”，其实羡慕的是稳定行业内既得利益团体的生活。但如果当年的中产都能保持这样的生活，就不会有什么阶级上升的时机。我不知道宁南山同学的家庭30年前处于什么样的起点，但在一个没有猛烈竞争和阶级变更的社会里，我和我的大多数同学没资格来到大都会事情还房贷，两相对比，我宁肯希望社会兼有压力和时机。

其实，中国的小都会也有总量不少的一批轻松中产，好比说占住县城蔬果物流节点的小老板，好比说某些垂直治理机关的派驻人员。但既然宁同学不计划到县城乡镇和他们争夺位置，羡慕美国小都会中产的岁月静好也没啥大意思。

2 第二个话题：“高房价是压力泉源”，先说马前卒看法：中国房价是不是因为投机因素普遍偏高？显然。中国中小都会的经济是不是不太活跃？没错。

我们能否因此羡慕美国？可以。学习美国体制就能住的又好又利便？很难。

首先，羡慕美国，我们得知道羡慕美国什么。美国领土面积和中国差不多，宜居面积和耕地都比中国差不多多50%，而人口只有中国的1/4，土地和房产原来就比中国供应丰裕。如果以为学了美国制度就能改善到美国水平，那显然不行能。其次，房价除了反映土地稀缺度，更反映基础建设水平。

中国人都知道炒房要炒地铁房，说明即即是有投机心态，房价也得和基建投资挂钩。但问题在于，中国的都会基建不是天上掉下来的，不是全世界殖民地养的，不是世界大战的财富买单的，很大水平上是我们在一代人的时间里快速造出来的。这笔投资让现在享用都会基建的人口买单，是唯一的出路。

宁南山同学在其他文章里曾经自得地形貌：为什么说中国是基建狂魔 | 宁南山www.sohu.com作为普通的中国人，如果你在省会和一线都会的街上看到一个来自蓬勃国家的老外，你要有这样的自信，你的都会的基础设施有95%的可能性比他的家乡好。高房价就是基建网快速形成的重要原因。

与之类似，90年月电话初装费一台几千块，也是让用户为快速扩张的通讯网络买单。如果说买房晚的人负担高房价不公正，那么当年花几千块装电话，然后眼看着初装费迅速降到0的用户更不公正，最起码你手里的资产还没有贬值。但无论如何，如果你希望都会保持高基建水平，希望都会经济还能保持高增长率，同时还期盼低房价，那是逼政府为你作无米之炊。要比其他中国人早用上电话，就得负担电信网络建设用度就算是美国，事情时机多、基建条件好的地方，房价的压力也同样很极重，苹果新总部四周衡宇均价116万美元 员工房贷压力大finance.sina.com.cnOpen Listings的分析发现，在距苹果新总部20分钟车程规模内，衡宇的平均售价是116万美元，而苹果软件工程师的平均年薪是18.8万美元，他们每个月要花费5211美元用于还房贷和支付房产税，占收入的比例为33%。

今年苹果市值破万亿，是全世界最赚钱的公司，但苹果的焦点员工，软件工程师还是要用1/3的税前收入来解决住房问题。我不知道宁南山同学的公司福利如何，但很想知道你对这种生活此是羡慕？还是藐视呢？总之，在房产税出台之前，地铁公交和尺度化学校麋集地域的住民用房价来支付基础设施投资，也是现阶段一种大略的公正。思量到中国基建增速，思量到中国整体上的土地紧张水平，就算消灭了投机因素，房价恐怕也不会让一二线都会的新住民感应太轻松。

宁南山同学的诉苦可以明白，但诉苦并不组成建设性意见。3 第三个话题：“教育压力逼我们蒙受高房价”作为一个11岁男孩的父亲，我亲身体会到了下一代的教育-培训投入是个无底洞，也认可现在的教育体系有许多值得吐槽的地方。

但就事论事，我以为宁南山同学对体制的指责搞错了偏向。如果宁南山和他的同事都是在一线都会买不起房，落不下户口的低薪阶级，我以为这个诉苦可以明白。但现在的问题是，他们有资格在深圳就学，但对深圳普通公立学校的教育质量不满足，希望自己的孩子能进入“八大高中”，为此诉苦房价压力大，诉苦国家教育水平退步，我以为他们未免有点“忘本”了。

或者说，由于中产圈的一小部门人制造了大多数舆论气氛，导致宁南山和他的一部门读者误判了国家的生长。从数据看，深圳平均水平的教育并不差：73%！深圳宣布高考本科上线率，你家娃金榜题名了吗？www.sohu.com今年深圳高考再创佳绩，结果喜人。

据守旧测算，深圳今年高考本科率到达73%，较去年增加4个百分点深圳2018年高考结果单：本科上线人数再创新高，5人排名省前20！附高考喜报~www.sohu.com深圳市72所普通高中今年理科上本科人数达15961人，较去年增加1992人，是去年的114%。文科上本科人数达7942人，较去年增加2054人。

2015年深圳“八大高中”招生6500人左右，扣除直接出国、推荐、自招，也就是5500人占用高考名额（如深外国际班基础不思量海内学校）。这5500人就算全部上本科线，也意味着剩下的深圳高中生有1.8万人本科上线，本科率依然保持在70%左右。我明白宁南山同学希望自己的子女有更好的前途，但请不要因此藐视深圳的普通高中教育。我不知道宁南山同学的年事，权且认为和我差不多吧。

我们一起回忆一下这些年的教育生长——不是为了忆苦思甜，而是想分析一下你为什么会有“教育倒退”的感受。我1998年考大学，那一年即便把京津沪数据平摊到全国，本专科录取率也只有1/3，即2/3的人直接被淘汰。

就我视察，这1/3之所以逾越同龄人，主要原因不是因为接受到了良好的公立教育，而是家庭影响和运气好，提早认识到了努力学习和获得更辽阔生长空间的关联性。现在呢？即便不是每个家庭都能给孩子提供分外的教育条件，起码大多数家庭都市对孩子贯注念书升学的重要性。

这对整个国家来说是显着的进步，但对于之前已经依仗类似优势告竣阶级上升的家庭来说——好比我，一定会发现竞争压力显着增加。仅仅靠督促子女学习，提醒他学习和运气的关系，已经不足以让下一代站到前排了，必须分外购置培训、以致亲自下场陪读来重建优势。此外大学收费相对下降，也影响了90年月到现在的教育竞争猛烈水平。1998年我高考，上海的大学平均年收费3000多元，其他地域的大学年收费2000多，这四年加起来几千块的差距，导致农村考生纷纷避开上海，我班上30人就只有一个农村同学。

可以想象，当年相当多的贫困学生因为学费而放弃了高考，或是在初中结业时选择了中专技校，显着减轻了我们的竞争压力。2018年的今天，大学学费比1998年也就是增加100%，而绝大多数家庭的现金收入增加了10倍左右，大多数专业的学费基础不是考生报志愿的思量因素，所以近一半的适龄人口加入高考竞争。当上一代的高考胜利者子女开始升学时，他们一定会发现家庭-教育优势纷歧定能让自己轻松获得父辈的结果。

基于这两个理由，就算公立教育搞的再好，只要中产阶级给子女制定了（绝对水平和相对水平）“不能比我差”的目的，一定会对公立教育发生不满，甚至认为倒退。客观来说，公立教育的指导思想和详细执行简直有许多问题，好比说授课时间短，组织运动少等等。但水平提高还是相当显着。

不要说一线都会，就是县城乡镇，综合水平的提高比例也不逊于这些年经济增长。我小时候，许多中小学是二部制（分甲乙两班上下午各自上课）或是复式教学（多年级同班授课）。教师水平和素质也乱七八糟，照本宣科居多，努力教学者少，能勉励学生举行课外阅读和深入思考的老师凤毛麟角。

之所以现在大都会人口诉苦“老师不那么卖力了”，或是以为“老师水平下降了”。很大水平上是因为幸存者偏差——遇上好教师，或是因为结果不错被老师重点照顾的学生才有资格在大都会落脚，才有资格吐槽大都会的教育。至于学前教育……中国从来就没有过普遍且靠谱的学前教育，80-90年月某些财政宽裕的工厂机关可能会有令人满足的福利，但随着都会人口迅速扩张，这点福利也迅速被稀释，最终成为彩票式的奢侈品了。总之，宁南山同学和我一样，在一二线都会没有祖传的房产，基本可以确定我们都是身世于三四线都会以致乡镇中小学。

在诉苦教育“退步”的时候，我们应该抛开小我私家化的视角，只管把同龄人的履历都纳入思量，才气获得正确的社会变化脉络。我们曾经是低水平公立学校造就的少数相对乐成者，习惯了在学校获得老师更多的照应，习惯了无需课外领导就能压倒大多数同龄人，默认这个乐成——我们认为只是保持（相对）水平——应该在今天轻松地复制。但如果我们真复制乐成了，就意味着阶级变化的相对关闭，就意味着中产的子女继续占满技术-治理岗位。

你以为这样的国家……是不是有点问题？向导干部带个头……固然，我不是倡议中产家庭为了促进阶级流动性而放弃给子女报培训班，我只是提醒你，在一个大多数家庭都意识到教育重要性的年月，在一个阶级流动还很是显着的年月，中产阶级——从你的形貌看，其实是顶层中产，占人口5%以内——要保持住自己的教育优势，原来就要比下面的人多花一些力气，多蒙受一些成本。所以，无论教育怎么革新，你的“中产阶级”意识和“下一代不能比我差”的目的一定会带来极重的教育压力。如果你把教育方面所有的压力都归结为政策错误，我担忧在政策调整后，这个社会还是离你的预期太远，还请尽早调整心态。

4第四个话题：屋子和教育问题都因土地供应不足 不能走错误的香港模式马前卒的看法如下：香港土地政策反动不反动？反动。大陆的政策和香港一样吗？纷歧样。

最大的纷歧样在于香港不需要粮食自给，而中国10多亿人口，要是没有75%的粮食自给率，自己就会把自己吓崩了。所以，在粮食生产技术没有大幅革新之前，土地必须严格控制，绝不能允许房价高就乱占地。这和香港房地产商绑架政府，控制舆论，众口一辞保持房价有本质区别。

固然，原文也给国家扩大住宅用地找了充实的理由。耕地占用，好比水资源紧缺，其实这些理由都站不住脚，人口进城虽然会占地，可是在农村却会腾出更多的土地，乡下的宅基地面积可是远远比在城里的用地面积更大的。但实现这一点需要两个前提：1 让农民彻底交出宅基地复垦。

2 农民把农村的耕地彻底放弃给专业农业企业来种。我对前面两点没什么抵触，很支持以消灭农村的方式来解决农村问题，以消灭农民的方式来解决农民问题。否则人均就那么一两亩耕地，农村永远贫困落伍。

可是，我也认可，眼下的政府真的做不到这两点，在权威性、下层控制力、干部素质和发动民众能力等方面都不足以完成这两个任务。除非政府泛起脱胎换骨的厘革，否则这个问题还是只能逐步来。

而做不到复垦农村宅基地，做不到用收缴耕地的方式制止抛荒，东部工业省份那近亿吨粮食产量就绝不能随便换成住宅小区。此外，即便制度上做到了用东部住宅小区换中西部宅基地，以中国的人口-资源情况比，恐怕也很难大幅改变土地供应，因为中国工具部的粮食生产潜力并纷歧致。美国的耕地漫衍 首先比中国多，其次远离经济蓬勃的工具海岸中国种植土地漫衍革新开放几十年，新兴工业区险些没有新建都会，都是以既有都会外围建设开发区的模式来生长经济。

而从农业时代继续来的东部都会，大多都处于肥沃农业区的中心。这意味着扩大城区必须占用季风区的膏腴耕地，已往说苏湖熟天下足，现在苏州早已是粮食调入地域。

如果继续在东部湿润地域随意扩张城区，指望中西部干旱区复垦宅基地来赔偿，虽然理论上未必做不到产量平衡，但实际操作一定很是惊险。总之，14亿人口，不到20亿亩耕地，只有一面临海，工业和耕地都集中在东部，这几个事实联合到一起，决议了中国的住宅用地不行能太丰裕，任何可能导致粮食供应失控的政策都必须慎之又慎。

宁南山同学指望国家放开土地供应，在工业蓬勃的地域给中产阶级解困，这个要求很难全面满足。深圳的位置……更况且如前所述，土地和房产价钱很大水平上是用来支付基础设施投资的。

在房产税或其他资金泉源足以保证基建资金泉源之前，不太可能让有车有房，占用都会基础设施最多的中产阶级少掏钱——除非我们放弃生长。5 当其中产好艰难就在写这篇文章的同时，深圳房改方案出台了深圳市人民政府关于深化住房制度革新加速建设多主体供应多渠道保障租购并举的住房供应与保障体系的意见-通知通告-深圳市住房和建设局www.szjs.gov.cn时隔二十年，深圳再次房改，新方案的焦点思想是给全部工业人口配上合适的屋子——但纷歧定是商品房。未来的深圳，新建住房只有40%的面积是商品房，剩下60%，人才公寓、经济型安居房、公共租赁住房各占20%。

而且靠近地铁的土地优先供应后60%。——市场商品住房，占住房供应总量的40%左右，以普通商品住房为主，面向切合条件的各种住民供应，租售联合。

——人才住房，占住房供应总量的20%左右，重点面向切合条件的企事业谋划治理、专业技术、高技术、社会事情、党政等方面人才供应，可租可售，修建面积以小于90平方米为主，租金、售价划分为届时同地段市场商品住房租金、售价的60%左右。对切合条件的高条理人才实行越发优惠的政策。——安居型商品房，占住房供应总量的20%左右，重点面向切合收入产业限额尺度等条件的户籍住民供应，可租可售、以售为主，修建面积以小于70平方米为主，租金、售价划分为届时同地段市场商品住房租金、售价的50%左右。

——公共租赁住房，占住房供应总量的20%左右，面向切合条件的户籍中低收入住民、为社会提供基本公共服务的相关行业人员、先进制造业职工等群体供应，修建面积以30—60平方米为主，只租不售，租金为届时同地段市场商品住房租金的30%左右，特困人员、低保及低保边缘家庭租金为公共租赁住房租金的10%。我明白，这个方案即是赤裸裸地宣布：定居中产阶级必须负担最高房价，其余的非资产阶级人口，无论是暂时引进的技术员，还是蓝领工人，或是当地贫民，都有资格以更高的性价比取得住房。

宁南山和其他深圳“中产”的生活怎么就这么“艰难”呢？这得从内部原因和外部原因两方面来说。内部原因就是“中产”二字。中产为什么占个“中”字？因为你经济上属于依靠劳动赚钱的下层（无产阶级），但在划分社会条理的时候，却下意识地把界线划在自己脚下，认为自己应该更靠近靠资本赚钱的上层（资产阶级）。固然你未必会公然认可这一点，但从文章看，你认为最大的社会压力来自教育，而教育压力又缘于让子女保持社会阶级，这是典型的希望阶级交流的鸿沟划在脚下。

如果鸿沟不存在，就自己挖一条——自己挖沟能不艰难吗？固然，你的选择也有很是现实的一面——你正确地认识到，自己很难以成为资产阶级的方式来制造鸿沟，所以你还是选择了投资教育，提高子女作为无产阶级的的事情效率，让他成为打工者的领跑者——领跑一个社会团体，固然要体会最强的空气阻力，保持第二团体的首位显然比不落后要难多了。总之，无产阶级靠劳动来保持自己社会职位，目的越多，劳动强度就越大。

你希望自己和下一代始终站在劳动阶级的第一排，这在无产阶级所有目的中，难度排名第二（第一是搞社会主义），固然要蒙受最大的压力。尤其是中国正处于快速的工业升级阶段，与之对应的社会效果是猛烈的阶级流动——我们都曾是这场阶级交流的受益者。

现在你希望（嗯，我也希望）自己的子女能免于随机的阶级交流，在社会门路上只上不下，是典型的逆潮水而动，不是不行能，但肯定要比那些很难再“下”的底层蒙受更大压力。所谓高处不胜寒是也。比底层压力大的原因找到了，为什么比资产阶级的压力也大呢？资产阶级也有压力，但他们的压力不在于简朴的身份传承。

中国现在没有遗产税，如果他们不求在资本市场上攻无不克，只求让子女免于劳动营生，不难让子女当上食利阶级，传承一两代问题不大。而劳动能力并不像资本那样直接遗传到下一代。你希望让子女保持自己的（相对）知识水平，要么支付时间，要么支付款项，两者都可以换算成你前面形貌的“压力”。中产人生艰难的外部压力泉源，是我这一代中学时就学过的“阶级（层）矛盾”。

我念书时，中学课本说的很清楚，社会存在决议社会意识，差别阶级，差别阶级的诉求是纷歧样的。至于如何把自己的诉求表达为政策，往往是上层靠资本（经济压力），下层靠人数（社会发动）。而中产既不属于顶层也不愿归于下层，效果就是经济能力不如上层，对社会的打击不如下层，只能靠舆论流传能力造势——得势不得分是常态。

上面这幅图，对中产的人数和（实际）财富都作了极大的夸张，假设金字塔社会根据收入条理三分社会，依然能看出中产的相对弱势。根据宁南山同学“50万收入”的尺度，金字塔的中间层在人数和财富两方面能占1/20吗？我看很难。中产社会在对政府施压方面相对弱势（无论什么社会），效果就是在重大政策上很难争取到本阶级有利的条件，好比这一节开头提到的深圳房市新政。

但我也不以为这有什么不公正——阶级交流如此猛烈的年月，中产是各个社会团体的一个过渡层，人口交替很是频繁，不是稳定、关闭的社会团体，很难界说一个稳定的“中产利益”。固然也不应该有“中产政策”。类比一下，我们对彩票中奖者收税，大家不以为有什么不公正，不会说社会歧视“中彩阶级”；新兵连练习义务兵，逼年轻人挖出自己的体力极限，支付超出一般事情的辛苦，我们不会说社会歧视新兵。

现在我们被社会局势推着成为中产，只要让孩子（相对）退下去，和大多数工薪阶级分享一样的时机，就可以过的很轻松。有这样的选择托底，再诉苦压力太大是不是有点矫情？2018上半年住民消费数据 平均来说，教育开支的压力一点也不大​中产艰难，社会进步回到本文最初的话题，我提到美国中产大致分两类。一类在快速增长的新领域高增长行业蒙受高压力，一类在增长缓慢的传统领域享受慢生活。

前者是中国（深圳）中产的升级版，后者是宁南山同学羡慕的工具。然而……宁南山：迈向蓬勃国家的最后十年，中国经济跃升时代来临zhuanlan.zhihu.com宁南山：从2017年数据看凌驾美国还要多久zhuanlan.zhihu.com宁南山：从系统设计到零部件国产化--中国制造升级门路图zhuanlan.zhihu.com宁南山同学希望中国尽快凌驾美国。

宁南山同学希望中国全面工业升级。宁南山同学希望中国中产——各行业技术-治理阶级生活轻松……矛盾很显着了，如果希望前两个期望都落实，就必须放弃第三个期望，反过来说，中产如果都轻松，前两个期望也渺茫。这原理不难想通——作为后发国家，中国和美国比，缺乏资本也缺乏技术，甚至还缺乏资源，唯一的优势就是努力学习事情的受教育人口。

要想凌驾或者遇上美国——不仅仅是经济规模，另有工业条理，只能靠多事情少消费，而且是全国一致的多事情少消费。所谓“自古瓜儿苦后甜”是也。

详细来说，我们都知道产物出口蓬勃国家赚顺差，很大水平上靠的还是劳动力优势——比中国自制的，没中国素质高，比中国素质高的，没中国自制。那么要实现工业升级的目的，怎么可能放松对技术阶级的压力？怎么可能允许技术阶级的大多数收入酿成眼前的消费品？怎么可能允许技术阶级把太多的钱花在度假而不是教育上？这里我引用一下我之前的吐槽：中产阶级靠家庭资产收益过日子会再泛起那些80/90年月期望靠10万银行存款利息过一辈子的悲剧吗？www.zhihu.com正常的国家一定不会坐视有闲阶级的比例提高，一定会用税收、消费品配额、歧视性价钱等方式打压有闲阶级的购置力，迫使他们到场生产和科研。做不到这一点的国家——也就是不“正常”的国家都被其他国家教做人了，我相信中国不至如此。

所以，中产的收入很大一部门通过房价酿成土地转让金，再酿成基建投资和教育开支，这才是一个快速工业升级经济体的样子。思量到工人出卖廉价劳动力，获得的只是眼下养家的人为，中产拿钱买学区房最后积累了不错的资产和学历，我以为相对其他阶级，中产还真的不算亏。从历史来看，中国也不乏“中产阶级”轻松愉快，有大把时间用来休闲的阶段。

好比说80年月到90年月早期国企拼命发奖金，包揽文体运动的时候；好比说晚清八旗子弟不念书不办差，吃铁杆庄稼提笼架鸟的时代。这都很类似于宁南山同学的形貌：我自己到外洋许多公司造访，不管是蓬勃国家，还是生长中国家，上班族们大多数下午五六点下班走人，天天大把时间可以消磨。

我自己在欧洲见过，许多人下班就骑着自行车，沿着自行车道去游走十几公里，另有人踩着轮滑，去酒吧小酌一杯，或者到河滨坐着谈天。宁南山同学喜欢蓬勃国家的中产气氛，喜欢那些国家1%-2%的经济增长率吗？那些还没拿到年薪50万，还没资格惦念深圳学区房的中国人民喜欢吗？总之，中产之所以是中产，有两种可能。一是在快速增长的经济体内，提供工业升级历程中稀缺的技术劳动和知识，从增量中获得超出平均水平的人为。

另一种中产在稳定以致停滞的经济体内，占据垄断性技术和人脉，用或明或暗的“体例”来凭空“制造稀缺”，维持远超平均水平的人为。这第二种中产，其实就是封建时代末期的小田主，清朝中期的盐业分销商，19世纪末的仆从种植园打手，对生产力生长是绊脚石而不是推进剂。对于这种社会团体，我念书时的课本有一个简练明晰的形貌：反动我猜宁南山同学还是追求进步的。6 阶级与国家宁南山同学希望国家进步，宁南山同学呼吁中产轻松，宁南山同学羡慕“老美国”的反动中产……为什么这几个诉求会相互矛盾呢？我们还得回到宁南山的文章标题：宁南山：作为一其中产阶级，我对国家有哪些不满足zhuanlan.zhihu.com《作为一其中产阶级，我对国家有哪些不满足》两个关键词：中产、国家。

宁同学说的虽然是对国家不满，实际上内容除了表达怨气外，还在提建设性意见。这包罗了一个潜台词假设——存在一个逾越阶级，逾越阶级，逾越社会团体的国家利益，而国家利益内部没有任何矛盾。所以，对中产有利益的事情一定对国家有利益，中产不满足的事情改掉，整个国家都市进步。

国家欠宁南山和宁南山的朋侪们一套廉价深圳学区房，所以整个国策都得为此调整。首先要认可，在绝大多数情况下，生产力生长对所有阶级和社会团体有利，但在落实生产力增长的详细计谋上，各个阶级、团体之间可不是一团和气，而是有尖锐的矛盾。已往的政治课本告诉我们：“国家是阶级矛盾不行和谐的产物”，这里我引述一下恩格斯的原文：国家是社会在一定生长阶段上的产物；国家是认可：这个社会陷入了不行解决的自我矛盾，破裂为不行和谐的对立面而又无力挣脱这些对立面。而为了使这些对立面，这些经济利益相互冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种外貌上凌驾于社会之上的气力，这种气力应当缓和冲突，把冲突保持在“秩序”的规模以内；这种从社会中发生但又自居于社会之上而且日益同社会相异化的气力，就是国家。

——恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》，《马克思恩格斯文集》第4卷，人民出书社2009年版，第198页。今天的中国也一样，之所以有“国家利益”存在，不是因为内部没有矛盾，而是因为矛盾近乎不行和谐——基础没有所有阶级都满足的方案。

而最终落实的方案甚至可能没有一个阶级完全满足，可是能制止社会总瓦解，能让怨气之和最小，也算是可以接受的“最不坏”选择了。在这种社会现实下，从某个阶级的特定视角出发，去给整其中国提建议一定不靠谱，一定会导致其他阶级的怨气威胁整个社会秩序。

更况且中国另有许多自然禀赋上的短板，如土地、资源、地理位置等等，任何制度都不行能完全弥补这些短板对中发生活的限制。这篇文章把“美国中产为什么那么爽”作为最主要的出发点，来叙述中国的制度革新偏向，内容自相矛盾是一定的效果。其实，宁南山同学在文章中作为负面效果形貌的一种未来，我还是挺看好的，而且认为中国会有许多人憧憬——因为你这次形貌的不是“50万年薪”阶级的未来，而是“十几亿中国人”的未来。

我不希望我的国家酿成下面这个样子：“十几亿中国人日以继夜的辛苦事情，争抢教育资源，拼命事情还房贷，除了少数富人，大多数人，纵然是年收入在蓬勃国家都属于高收入的人群，也生活在无法停止的劳碌，在都会牢笼内里无止境的猛烈竞争，用几十年的时间还贷款，最后却只能生活在几十平米狭小空间，纵然经由不停的建设，终于把中国推进蓬勃国家大门。国家统计局数字，2017年全国住民人均可支配收入中位数22408元，列位可以猜猜，宁南山同学赚50万年薪，还房贷，买学区房，以为压力庞大的生活，对于身后的十几亿中国人来说，是天堂还是地狱？如果这个问题都无法告竣统一意见，中产阶级的怨气又怎么能直接转化为国家政策呢？上次罗尔同学向全国网民募款，用来守卫自己的深圳屋子和中产阶级生活，最后是什么下场大家还记得吗？顺便提一句，历史上最依赖中产阶级团体意志的现代国家是纳粹德国，它的的下场我们都知道。7 逾越自我前面用一万字给中产阶级泼了冷水，在此我作为下层中产（年收入离50万很远，不敢想800万学区房，只能下层），给列位中产读者道个歉，后面的部门，我煮点人生鸡汤大家趁热喝。

有一段话，每周我都能在知乎看到差别的人引用好频频。人会长大三次。第一次是在发现自己不是世界中心的时候；第二次是在发现纵然再怎么努力，终究还是有些事令人无能为力的时候；第三次是在，明知道有些事可能会无能为力，但还是会努力争取的时候。这里，我把这段话也送给宁南山和中产阶级朋侪——知道自己和自己阶级的局限性未必是坏事。

消极一点说，这至少可以让我们不会作无谓的努力，少浪费一些时间和款项。好比说我现在就不会花钱买任何防脱发的洗发水。如果努力一点，我只能建议，脱离本阶级视角，扬弃中产局限性，和大多数人站在一起，马克思主义会让你天高地阔。

眼下中国的最主要内部矛盾并不是中产和大多数人的矛盾，我们另有更重要的事情要解决。但如果坚持要“作为中产”表达自己的不满，坚持讨要国家欠你的一套学区房。那最好的效果也是含怨一生了。“马前卒事情室”出品，接待关注同名微信民众号。

本文来源：开云平台网站官方-www.e-drazba.com